最近有朋友傳這篇文章問我，此事為真？
我覺得本文是標準共和黨的角度，完全似是而非。
1. 比如文中舉紐約時報一篇標題為：How Hillary met Satan，消息曝光後，各大媒體的風向瞬間改變，立刻選邊站…之前死挺希拉里的紐約時報，當天也發布了這樣反希拉里的文章，講得好像紐時此文在批判希拉蕊，這絕對是錯誤的。
紐時這篇報導其實是在講，共和黨將希拉蕊塑造成撒旦，是因為她是女性的關係，這是一個女性主義的角度，而且絕對是挺希拉蕊的，原文在這邊→https://goo.gl/8YTcVP）
2. 所有文中提到的謀殺，都是在保守派網路裡很流行的陰謀論，但完全沒有證據，以 Seth Rich 的謀殺來講，不管是警方或 Rich 的家人，都出面反駁了陰謀論的說法。
3. 另文中寫的有關維基解密公布的電郵中，爭議性最大的點，與美國主流媒體並不一樣。美國主流媒體的焦點在希拉蕊的克林頓基金會，有無與商界交換利益的行為，politico 將所有維基電郵重點整理，有興趣請看這篇文章→ https://goo.gl/WqkkmE
但其他的重點看起來都像是保守派福斯電視台的報導，比如文中舉的重點之一，是希拉蕊早知沙烏地阿拉伯及卡達兩個國家有資助 ISIS ，這算什麼機密？全美國全世界早八百年就知道此事，更何況希拉蕊電郵是在對兩國施壓，要打壓 ISIS ，至於克林頓基金會接受兩國捐助是事實。
問題是文中沒提的是，克林頓接受捐助時，都不是有公務在身的時候，美國法律規定，政治人物不能接受外國捐助，也就是說，不是政治人物時是可以的。所以此說，只有半對，這個也是早八百年就辯論過的事，要瞭解更多可以看這篇文章→ https://goo.gl/Hz61aT
由文字來看，此文來自中國出身人士，因為用語與台灣慣用語很不同，比如希拉里(希拉蕊)，沙特(沙烏地阿拉伯)卡塔爾(卡達)等，今年最讓我驚訝的新聞之，就是居住中國大陸的中國人或中國大陸移民美國的中國人對川普的支持。
我在一篇文章中看到，中國大陸人對川普的喜好是因為川普喜歡強人、有錢及不重視人權等特質，這一方面正好反應了中國的價值觀。
本文我看到的更多是對川普的支持。
Search